本文經授權轉載自:易錫

作者:陳鍵彬

2020年開始,受全球性公共衛生事件影響,清潔家電市場呈現出暴漲趨勢,國內也湧現出一批或舊或新的清潔電器品牌。

比如,在掃地機器人領域,領頭羊有科沃斯和石頭科技,小米旗下的米家和新晉品牌追覓Dreame也擁佔有不俗的市場份額。

然而,隨着公共衛生事件日漸平息,石頭科技和科沃斯接連出現了股價暴跌的現象。

近日,隨着科沃斯上半年中報一起到來的,是其股價的每況愈下。

截至9月26日下午,已經跌至48.34元每股,距離高峯了250元,市值跌去了八成。

科沃斯拳頭產品變“雞肋”,卻意圖狙擊百年老牌?

圖:科沃斯實時股價

圖源:東方財富網

資本市場不看好科沃斯等清潔家電品牌確實有其考慮。從產品更迭率、市場成熟度及藉助異常情況過熱增長等因素來看,眼下以掃地機器人爲主的清潔家電正在面臨一波消費降溫潮。

但是能否就此給清潔家電市場蓋棺定論?尤其站在國際市場、跨境電商市場來看,眼下的市場行情是否具有長期性?是我們需要深思和探索的問題。

中深度科技產品的尷尬窘境

2023年上半年,科沃斯營收71.44億元,同比增長4.72%,增速大幅放緩。

與此同時,淨利潤5.84億元,同比下降33.4%,呈現負增長。

科沃斯拳頭產品變“雞肋”,卻意圖狙擊百年老牌?

圖:科沃斯2023上半年營收淨利潤情況

這是科沃斯此輪股價下跌的主要原因。據科沃斯的解釋,營收增速放緩,增收不增利主要由大市場環境決定。國內掃地機器人市場需求下跌,存量競爭的情況下同行進入價格戰,利潤被攤薄了。

相信這不僅僅是科沃斯一家遇到,從產品佈局上看,新興清潔家電產品實際上處在一個很尷尬的境地。

有一個很現實的問題,需要科沃斯等清潔家電品牌去深思——掃地機器人的迭代,能帶來多少增量?消費者會不會追新?

這個問題如果換成問消費者,答案會很現實:家裏的掃地機器人能用就用,不能用就修,實在修不好了,或許會換個品牌買——畢竟使用年限跟產品質量直接掛鉤。

一臺動輒兩三千,高端的賣到七八千近萬元的掃地機器人,有幾個人捨得勤換?

相對應,類似掃地機器人這樣的產品,使用壽命起碼按年算,3年保修是最基本的硬條件。

這就意味着類似掃地機器人這樣的清潔科技產品,通過技術革新帶來的市場競爭力,無法在短期內變現。

相較於淺海產品和深海產品而言,這種中深度產品的天花板肉眼可見的要低。

以藍牙耳機、數據線、充電寶、音頻類爲代表的淺海產品雖然護城河較淺,技術難度相對較低,更新迭代快,但正是由於其“速生速死”的特性,能夠有效地讓消費者重複消費。

本身產品價格也不高,所以消費者在更換的時候不會太過猶豫。

手機、筆記本電腦等深海產品,有極高的技術壁壘,一年換一代算是常規速度。除了少數寡頭,難有其他競爭對手。也有一批固定的擁躉在爲新品買單。手機、筆記本作爲日常常用電子設備,消費者對其追求也會相對較高,願意花錢更換。

而恰巧處於中深度的清潔類電器尷尬點就在於,其更新換代速度,高過消費者更迭產品的速度。但是技術壁壘不比深海產品,參與競爭的品牌不少,目前尚未形成“寡頭”體量的企業。

這就造成了一種現象,從價格上來看,中深度產品趕上了深海產品,但實際技術含量略顯不足。從使用頻率和需求硬度來說,又不如深海產品那樣頻繁剛需。

以致2020年-2021年火了一波之後,銷量開始下滑,增速放緩。大多數在這期間買過一個類型產品的消費者,時至今日不會再購買同一類產品。

於是,產品庫存堆積,爲了競爭市場不得不趕鴨子上架去更新迭代,去跟同行開啓價格戰。這是現下清潔類頭部品牌面臨的現狀。

以科沃斯爲例,報告期初庫存商品賬面價值約24億元,到了期末增長到27.88億元,多了3.88億元庫存商品。

科沃斯拳頭產品變“雞肋”,卻意圖狙擊百年老牌?

圖:科沃斯2023上半年庫存情況

營收71.44億元,存貨33.69億元,庫存壓力不可謂不大。

但是如今的局面,科沃斯依舊只能不斷探索新品類,新領域,不斷創新,以期能有所突破。拳頭產品掃地機器人,逐漸雞肋化。

海外市場回暖,添可力剛百年老牌

好在,科沃斯在海外市場的深度佈局,也逐漸發揮作用,尤其是Tineco添可品牌在海外的突破,也讓科沃斯能更從容應對市場的疲軟。

2023年上半年,科沃斯旗下的兩個主品牌,科沃斯和添可,營收分別爲35.04億元和32.8億元,佔總營收比49.05%和45.91%,看似兩者份額接近,但值得留意的是兩者的同比數據:添可同比增長了11.08%,科沃斯增長了0.22%。

科沃斯拳頭產品變“雞肋”,卻意圖狙擊百年老牌?

圖:科沃斯品牌及添可品牌營收情況

在國內市場一片“哀嚎”的情況下,科沃斯品牌的海外業務同比增長26.5%,添可海外收入同比增長24.2%。

科沃斯拳頭產品變“雞肋”,卻意圖狙擊百年老牌?

圖:科沃斯品牌和添可品牌海外收入增長情況

圖源:科沃斯2023上半年中報

尤其是添可品牌,在洗地機這個品類上已經有成熟的市場認知度,在歐美享有廣泛的美譽。

譬如在添可的主營渠道亞馬遜上,搜索乾溼真空無線洗地機關鍵詞,首先跳出來的產品中,添可佔據了很大的比重。

搜索排名前三名的產品中,只有排名第二是美國百年吸塵器老牌Bissell必勝的產品。

科沃斯拳頭產品變“雞肋”,卻意圖狙擊百年老牌?

圖:乾溼真空無線洗地機在亞馬遜美國站上的搜索結果

添可國際事業部亞太地區電商經理董宇博,在接受媒體採訪時也不懼於正面贏戰Bissell。

“海外洗地機並不是一個新興的品類,這個品類在國外已經相對比較成熟。但目前做洗地機的品牌實際上並不多。在這個品類上,真正的寡頭就兩家,一個是我們添可Tineco,一個是美國百年老牌必勝Bissell。”

董宇博透露,目前海外洗地機的線上消費市場,添可和必勝兩家,能夠佔據80%-90%的市場份額。而在洗地機這個細分市場上,添可的目標就是保持線上市場份額要時刻高於必勝。

科沃斯拳頭產品變“雞肋”,卻意圖狙擊百年老牌?

圖:Bissell必勝百年前工廠及創始人圖片

Bissell必勝面對Tineco添可的追擊,也承受了巨大的壓力。

2022年3月,美國國際貿易委員會(ITC)對特定乾溼表面清潔設備(Certain Wet Dry Surface Cleaning Devices)啓動337調查,直指特定品牌在知識產權、不公平競爭等方面的問題。

業內人士消息稱,該調查的發起者爲Bissell,目標直指添可Tineco。

科沃斯拳頭產品變“雞肋”,卻意圖狙擊百年老牌?

圖:美國ITC對特定產品發起377調查

Bissell主張涉訴品牌在美銷售的產品侵犯其專利權,請求ITC發佈有限排除令、禁制令等。

對於Bissell的控訴,添可予以正面迴應,表示公司設有知識產權部門,上新技術前,會對產品所涉技術等進行申請、維護和排查,排除一切侵權可能。

簡而言之,就是添可已經從制度上杜絕了侵權可能,Bissell的指控是“誤傷”,甚至是惡意誣告。

科沃斯拳頭產品變“雞肋”,卻意圖狙擊百年老牌?

圖:添可對377調查的迴應

圖源:添可官網

就目前情況來看,添可的乾溼真空洗地機產品依舊在美國賣得風生水起,絲毫沒有下架的跡象。只能說,正面承壓的Bissell必勝,無法從市場競爭中獲得優勢,轉而企圖通過知識產權戰來逼退添可,策略依舊沒能生效。

迴歸到清潔市場的情況,歐美對清潔家電的使用有較長的歷史,比如上文提到的Bissell成立於1876年,擁有近150年的歷史,最早是靠吸塵器產品發家。

同樣的,掃地機器人、洗地機等新一代清潔家電產品,在歐美也擁有更爲成熟的市場。科沃斯海外市場能夠在國內一片哀嚎的情況下,實現兩位數增長,也得益於此。

反過來看,國內市場正因其不成熟,有“斷崖期”,也有更大的潛力。我們相信,在未來5-10年裏,清潔類家電依舊有較大的市場空間。

有志於該方向的賣家,請做好充足準備,儘量將目光放長遠些。

(封面圖源:圖蟲創意)

(來源:雨果網的朋友們)