tiktok和字節跳動還有關係嗎

TikTok是屬於字節跳動，之前美國干預差點被切割，可是TikTok還是挺過過了，TikTok也會是中國科技和文化輸出的見證。

Tiktok是字節跳動的子公司，主要負責海外的業務，抖音則是字節跳動旗下的產品，業務範圍覆蓋中國市場。
Tiktok又叫海外版抖音，得益於兩款產品具有很強的相似度，採用同樣的算法，界面類似，玩法也基本相同，都是以十多秒的短視頻播放爲特點。
Tik Tok的盈利同樣屬於字節跳動，不過在美國的話，可能會分割出去一部分利潤

互聯網娛樂科技計算機科學字節跳動（ByteDance）如何看待網傳字節跳動或分拆 TikTok 爲美國公司，面對「海外封殺」這會是一種有效的措施嗎？ 7月15日，據《香港經濟日報》報道，TikTok母公司字節跳動正研究戰略替代方案，包括可能分拆Tiktok爲美國公司。
Fox新聞記者Charles G…顯示全部 1,181 一、一直以來，Tiktok和國內抖音的數據就是不打通的； 而隨着過去一段時間，各種和美國以及印度的ZZ事件升級，字節在Tiktok的處理上愈發的謹慎； 比如今天的這條新聞：比如5月任命前迪士尼高管凱文·梅耶爾（Kevin Mayer）爲Tiktok的ceo；比如3月，字節跳動停止使用中國的內容審查人員審查Tiktok；比如一直以來的，在加強的本地化運營，本地團隊，當地CEO，服務器多數在美國、新加坡等； 等等…… 而如果有印象的話，其實美國對於Tiktok的相關“處理”也不是最近的事情： 關於 http:// Musical.ly收購的審查事件是去年11月開始的…… 2、美國相關方面一直都在強調的是數據安全； “我可以作證，中國政府從未向我們提出要求，索取印度用戶的TikTok數據。
” 梅耶爾還補充說，就算中國提出要求，該公司也不會提供。
印度用戶的數據存儲在新加坡的服務器上。
這是新任Tiktok CEO梅耶爾在7月初寫給印度政府的信中提及的內容； 7月9號，Tiktok剛剛更新了每半年出一次的 TIKTOK TRANSPARENCY REPORT； 這裏（需要tz） 報告中提及：去年7月1日至12月31日收到世界各地執法機構請求數量和性質。
美媒從中得知，“TikTok沒有收到任何來自中國內地或香港地區的用戶信息申請或內容刪除要求。
” 不僅如此，TikTok在這一時期收到的500份國家或地區當局關於用戶信息的請求中，有一大半來自印度，達到了302份。
另有100份來自美國。
來源-觀察者網： 以上的種種，都說明，字節以及Tiktok一直在強調，美國的指責完全是站不住腳的； 但事情到了今天，考慮到中美兩國的關係，這件事情基本上可以說成是： 你只要是中國公司，你就是有威脅的，我就是要弄你…… 3、分拆，美國就能認？ 在各種“常規”的手段已經沒辦法應付各地政府類似“封禁”這樣的操作的情況下； 字節只能繼續找方法...所以有了今天的新聞，也就是這道問題提及的： TikTok母公司字節跳動正在研究戰略替代方案，包括將TikTok分拆爲一家獨立的美國公司。
但實話實說，我不覺得分拆是解決辦法； 純從法律層面看，字節整個公司是VIE架構，最上面一層在開曼； 考慮到最近這段時間這些個亂七八糟的事情，Tiktok這一層的公司實體肯定也不會在國內； 那麼從純法律層面看， Tiktok已經不能算是“中國公司”了。
但抱歉，美國不認這個…… 而即便真的要拆出去，很多問題依然解決不了：現有股東利益保留嗎？張一鳴一股都不要了麼？（你只要有一股，美國就可以認定你是中國公司）都給Tiktok的當地團隊嗎？當地團隊都得是美國人吧？即便是美國人，可能也得是非華裔，沒準還有什麼別的幺蛾子…… Zoom最近不也被搞了麼？那可是純正的美國公司，就因爲創始人是華裔……或者股份轉讓給其他美國認可的機構嗎？那不相當於賣公司麼？還叫什麼分拆呢？ …… 再論述下去，就沒解了；欲加之罪何患無辭？4、大家都懂，這不是一家公司的事情，就像華爲在美國和英國被禁也不是華爲自己的事情； 我一個做TMT投資的，這道題目對我來說，明顯“超綱”了； 拔高點說，這是中美兩國博弈的大格局下，“棋子”們所必然要承擔的； 對於字節來說，這次考驗不小，希望字節挺住。
2020-07-20 12:58 贊同132

打開App如何看待字節跳動準備分拆 Tiktok 爲美國公司？ 據《香港經濟日報》報道，有新聞業人士表示，TikTok母公司字節跳動正研究戰略替代方案，包括可能分拆Tiktok爲美國公司。
關注問題寫回答 15 關注問題寫回答葉明志建設中國特色社會主義，衝謝邀 @知乎用戶v8951C 字節跳動跟華爲一樣，之所以面臨美國的阻礙，制裁，僅僅因爲它是一家中國公司。
字節跳動不這麼做，Tiktok最多會失去美國市場。
還能保留除美國以外的其它國家市場。
真的這麼做的話，那麼字節跳動失去的不僅僅是美國市場，而是整個Tiktok，它將會在3年後變成一家真正的美國公司，從上到下，針插不進,水潑不進，字節跳動一點辦法也沒有。
總部一旦設在美國，那麼美國政府只要把字節跳動安排到Tiktok的控制人排除出去，就完成對Tiktok的控制了，這太容易了。
使一些類似對待華爲孟婉舟的手段，藉口嘛，多得很：國家安全，信息泄露，知識產權，種族歧視，打擊共產黨員...... 你有什麼辦法？ “人爲刀俎，我爲魚肉。
” “人在屋檐下，不得不低頭。
” 把主動權交給美國政府，把希望寄託在美國發善心的願望上，是一定會遭受失敗的。
韋頁林其實現實不是字節怎麼做，而是美國怎麼做。
如果美國封禁tiktok，那麼接下來tiktok面對的不是“失去美國市場”，而是將陸續失去全部海外市場，那麼tiktok也就不存在了。
如果字節爲了免於失去美國市場而搶先一步把titok分拆，那麼，字節將就此停止跳動。
字節只有搞不明白自己的基本盤纔會去把titok分拆呢。
2020-07-18 · 作者回復了查看全部 295 個回答更多回答謝流遠 深度學習（Deep Learning）話題下的優秀答主 zoom是根正苗藍的美國公司，就因爲創始人是華裔，也被點名成安全威脅了。
所以拆分成獨立公司沒用，應該拆了以後賣給美國公司，留點股份就行了。
本來當初就不該進美國市場，現在賣個好價錢，把宣發成本賺回來不虧。
uber中國也賣給滴滴了，常規操作，問題不大。
但是中美以外的業務絕對不應該拆到美國公司那一邊。
東南亞，歐洲，南美的業務都沒到需要扔掉的地步，在這些市場經營的中國公司很多，中國對這些國家的影響力也不小。
你看這些國家到現在都沒幾個禁華爲的，爲啥會認爲他們要禁tictok呢？ 要我說應該把盎格魯撒克遜五國+印度的業務拆了賣給谷歌，剩下的自己留着。
如果哪天越南都敢禁中國產品，還不用承擔任何後果，那隻能說明中國公司不配出海，老老實實回家內卷吧。
展開閱讀全文 李建秋 謝邀 @胡圖圖 我去看了一下消息源，是FOX放出來的。
看到各位的回答我還是蠻驚詫的，因爲沒有給出任何可行性建議，在美國政治問題上，字節跳動到美國的時間短，TIKTOK是爆紅的，不可能一夜之間建立牢固的政商關係，而建立關係是需要時間的，不知道大家考慮到這個問題沒有？而且即便是建立政商關係也不見得能百分之百的保證自身不受損，波音政商關係夠牢固了，哪又怎麼樣？今年上半年賣出去幾架飛機？ 有一說一，其實TIKTOK挺冤枉的，比如說在印度被禁，TIKTOK做了什麼事情導致被禁？並沒有，就是正常的運營，是兩國關係弄壞了所以TIKTOK被禁，TIKTOK只是一個出氣筒罷了，是在整個世界大環境下的一個犧牲品，在美國也是一樣。
因爲整個世界發生了很多的變化，不光是在中國，不知道各位注意到一個問題沒有：就在前幾天，歐盟最高法院歐洲法院裁定，歐盟與美國之間的數據保護協議無效。
臉書，谷歌之類的互聯網巨頭在歐洲市場也存在非常大的不確定性，以美歐之間的關係尚且如此，中美關係只會更糟。
甚至美國本身也是一樣，facebook的事情大家可能知道，Facebook是正宗的美國企業，就因爲在政黨關係上站錯了隊，被控“社交網絡處理仇恨言論和虛假信息”不當，1000多家企業聯合抵制Facebook，輝瑞，拜耳，微軟，本田，福特，聯合利華之類的企業都參與進來了，Facebook尚且如此，中國企業更不要說了。
且美國和印度不一樣，美國有現成的互聯網公司，例如youtube短視頻，Instagram以及Byte、Triller、Likee，最近下載量都在上漲，TIKTOK是一家平臺，靠的實際上是UP主，現在不僅僅面臨着被禁的問題，僅僅是放話本身就足以引發TIKTOK的UP主的流失。
這是TIKTOK遇到的一個非常大的困難，而且這個困難靠TIKTOK本身是無法解決的，因爲它不是一個商業上的問題，而是一個政治上的問題。
不但如此TIKTOK還得面臨一些美國商業公司的敵視，早先亞馬遜發過郵件，要求員工卸載TIKTOK，此後亞馬遜又改口，緊接着又是美國富國銀行以及美國政府機構也發出類似的卸載令。
美國外國投資委員會還在調查TIKTOK對musical的收購問題，調查結果可能會剝奪字節跳動對其APP在美國所有權，要求字節跳動把業務賣給非中國買家。
可以說，tiktok在海外，一直面臨的巨大的壓力。
這些壓力並不是來自競爭，而是各種的明槍暗箭。
tiktok遭遇的這些明槍暗箭，甚至比華爲都要多。
因爲華爲遭遇的主要是美國政府的打擊，而tiktok則面臨政府和競對企業雙層的圍剿，可以說是相當的艱難了。
過去中國企業一直在國內轉悠，但是大家一直覺得國內互聯網公司只會在窩裏橫，不敢出海和國際公司較量較量，覺得谷歌，FB之類的公司就是好，就是技術強，等真的中國企業出海了，而且獲得了巨大的成功，就不要又從什麼“資本”之類的角度反覆刁難，我覺得這是不客觀的，不能今天一個標準明天又一個標準。
TIKTOK是一家公司，公司僱傭員工，解決就業問題，按時繳稅，爲國家提供財政收入，而且能給員工提供在行業內不錯的收入，而且在海外的擴張還很不錯，我不知道各位對於一個公司的要求還要得多高？ 大家關注一下各位自己所在的公司，做到以上幾點了沒有？ 對於TIKTOK出海的本身，是非常有意義的，難道中國公司就只能呆在中國嗎？難道中國還不夠內卷嗎？這是沒有道理的，TIKTOK是出海的先鋒，無論它成績如何，無論它遭受到什麼挫折，總會給後來的公司提供有寶貴的經驗和教訓，如果今天不是TIKTOK出事，還有多少中國互聯網公司抱着天真的心態在其他國家經營呢？ 我看到很多人的回答表面上慷慨激昂，背後卻是悲觀主義，用盡一切辦法解決問題纔是正道理，不能一遇到挫折就悲天怨地，只要中國公司能走出國門去賺外國的錢我都支持，美國的情況和印度不一樣，TIKTOK在印度的收入並不大，但是今年TIKTOK近一半的收入來自於美國，日活用戶5000萬，而且都是年輕用戶，是不可以隨便放棄的業務。
我一向支持走向海外的公司，包括TIKTOK展開閱讀全文 打開App，看其他 295 個精彩回答如何看待字節跳動準備分拆 Tiktok 爲美國公司？葉明志的回答 14 [email protected]